UGT demanda el
nombramiento INMEDIATO de un funcionario para la sección 5ª de la Audiencia
Provincial de Pontevedra con sede en Vigo.
FSP-UGT critica la desidia del Consejero Sr. Rueda
en relación a la jurisdicción Penal.
Vigo, 7
de diciembre 2014.- La delegada Sindical de Justicia de la Federación gallega
de Servicios Públicos (FSP-UGT) en la provincia de Pontevedra, Antonia Garcia
denuncia la falta de interés de la Dirección General de Justicia en relación a
la jurisdicción Penal.
Como ya viene denunciando UGT desde el 10 de abril de 2012, fecha en la que se celebró la Mesa
Sectorial y en la que de forma unilateral y dictatorial el Director General de
Justicia, siguiendo las instrucciones de su Consejero el Sr. Rueda, amortizó
109 plazas de funcionarios en Galicia, entre ellas 3 de la Audiencia Provincial
Sección 5ª de Vigo.
UGT intentando buscar en esa mesa sectorial
un carácter negociador, solicitó una serie de documentación consistente en:
-
Una memoria económica de las plazas que se pretenden amortizar y de las
que se pretenden crear. No tiene el mismo coste amortizar una plaza de Gestión
y luego crear una plaza de tramitación.
-
Un estudio serio de la carga de trabajo donde se analicen los datos en
un período de tiempo más largo y se haga una comparativa con otros juzgados de
la misma jurisdicción.
Para UGT no son suficientes los datos estadísticos de un trimestre, para
poder observar sí la disminución de procedimientos que alega la administración
son ciertos.
Otra afirmación de la administración era que las reformas hechas le
quitaban trabajo a las Audiencias Provinciales, principio totalmente incierto
porque estas reformas no se verán reflejadas ni a corto ni a medio plazo. Por
esto UGT le pide a la administración un estudio serio de la carga de trabajo.
La DX de Xustiza, hace caso omiso de las
manifestaciones y peticiones de UGT, se
limita única y exclusivamente a bloquear las plazas afectadas por la
amortización cuando se producen movimientos en dichas plazas ya sea por
concurso, sustituciones, etc.
En estos momentos estamos en ese caso, en la
sección 5ª de la Audiencia
Provincial de Pontevedra con sede en Vigo, se
produce un movimiento de una plaza de tramitación por una sustitución hace más
de quince días, la DX no nombra interino para esa plaza por ser una de las
plazas afectadas por la amortización.
Nuevamente la DX hace caso omiso a las peticiones de
UGT donde explica la situación de esta sección 5ª de la Audiencia Provincial de
Vigo. A día de hoy se trata de una sección con un magistrado de refuerzo
pero manteniendo la plantilla inicial de
cualquier sección de una audiencia provincial y ahora con un tramitador menos.
Por regla general en las secciones de las audiencias
provinciales hay tres magistrados con
una plantilla formada por tres gestores, cinco tramitadores y dos de auxilio. En
este caso y como ya hemos mencionado anteriormente tienen cuatro
magistrados y cuentan con un funcionario
menos del cuerpo de tramitación por la amortizacion de una plaza, la DX debe
pensar que los papeles le aparecen por arte de magia en la mesa a los
magistrados. Pero por sí esto fuera poco, la DX pretende amortizar dos plazas
más de esta sección, una de gestion y otra de auxilio, es decir, se
aumentan los magistrados y suprimen
funcionarios.
A esto hay que añadirle el análisis de la carga de
trabajo de varios años como le decíamos a la DX que tenía que hacer (sin
ceñirse exclusivamente al cuarto trimestre del 2011),que correspondería al
siguiente cuadro:
|
PENDIENTES
|
REGIST.
|
REABRIERT.
|
RESUELT
|
PENDIENTES
|
TASAS
|
|||||
|
INICIO
|
FINALIZAR
|
PENDENCIA
|
RESOLUCIÓN
|
CONGESTION
|
||||||
|
2009
|
SUMARIOS(PE)
|
10
|
13
|
0
|
14
|
11
|
79%
|
108%
|
164%
|
|
|
PROCESOS
LEY JURADO(PE)
|
2
|
3
|
0
|
4
|
2
|
50%
|
133%
|
125%
|
||
|
PROCED.
ABREVIADO. Movimiento General(PE)
|
28
|
74
|
0
|
54
|
51
|
94%
|
73%
|
189%
|
||
|
RECURSOS(PE)
|
251
|
1139
|
0
|
1087
|
303
|
28%
|
95%
|
128%
|
||
|
TOTALES
|
291
|
1229
|
0
|
1159
|
367
|
32%
|
94%
|
131%
|
||
|
2010
|
SUMARIOS(PE)
|
11
|
14
|
0
|
12
|
12
|
100%
|
86%
|
208%
|
|
|
PROCESOS
LEY JURADO(PE)
|
2
|
5
|
1
|
6
|
1
|
17%
|
120%
|
133%
|
||
|
PROCED.
ABREVIADO. Movimiento General(PE)
|
51
|
39
|
0
|
53
|
34
|
64%
|
136%
|
170%
|
||
|
RECURSOS(PE)
|
303
|
1124
|
0
|
1092
|
335
|
31%
|
97%
|
131%
|
||
|
TOTALES
|
367
|
1182
|
1
|
1163
|
382
|
33%
|
98%
|
133%
|
||
|
2011
|
SUMARIOS(PE)
|
12
|
7
|
0
|
13
|
5
|
38%
|
186%
|
146%
|
|
|
PROCESOS
LEY JURADO(PE)
|
1
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0%
|
100%
|
|||
|
PROCED.
ABREVIADO. Movimiento General(PE)
|
34
|
58
|
10
|
56
|
44
|
79%
|
97%
|
182%
|
||
|
RECURSOS(PE)
|
335
|
1272
|
0
|
1055
|
553
|
52%
|
83%
|
152%
|
||
|
TOTALES
|
382
|
1337
|
10
|
1125
|
602
|
54%
|
84%
|
154%
|
||
|
2012
|
SUMARIOS(PE)
|
5
|
7
|
0
|
6
|
6
|
100%
|
86%
|
200%
|
|
|
PROCESOS
LEY JURADO(PE)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|||||
|
PROCED.
ABREVIADO. Movimiento General(PE)
|
44
|
63
|
0
|
72
|
34
|
47%
|
114%
|
149%
|
||
|
RECURSOS(PE)
|
553
|
1275
|
0
|
1007
|
821
|
82%
|
79%
|
182%
|
||
|
TOTALES
|
602
|
1345
|
0
|
1085
|
861
|
79%
|
81%
|
179%
|
||
|
2013
|
SUMARIOS(PE)
|
6
|
11
|
0
|
6
|
11
|
183%
|
55%
|
283%
|
|
|
PROCESOS
LEY JURADO(PE)
|
0
|
2
|
0
|
1
|
1
|
100%
|
50%
|
200%
|
||
|
PROCED.
ABREVIADO. Movimiento General(PE)
|
34
|
49
|
0
|
56
|
26
|
46%
|
114%
|
148%
|
||
|
RECURSOS(PE)
|
821
|
1321
|
0
|
1192
|
667
|
56%
|
90%
|
180%
|
||
|
TOTALES
|
861
|
1383
|
0
|
1255
|
705
|
56%
|
91%
|
179%
|
||
que refleja un aumento de la litigiosidad en relación los datos
analizados por la DX puesto que vemos como pasamos de una pendencia de un 54% a
un 56%, y pese a que aumenta la tasa de resolución 84% a un 91%, la tasa de
congestión aumenta un 25% de 154% a 179%.
Los datos evidencian algo, que UGT denuncia reiteradamente, que la jurisdicción
penal es la hermana pobre de la administración de justicia, frente a otras jurisdicciones
como la civil que despiertan grandes intereses económicos y donde sí el Sr.
Rueda nombra personal, parece que a los políticos
no les interesa que funcione la jurisdicción penal.
UGT SOLICITA EL NOMBRAMIENTO
DE UN FUNCIONARIO PARA LA PLAZA DE TRAMITACIÓN EN LA SECCIÓN 5ª DE LA AUDIENCIA
PROVINCIAL DE PONTEVEDRA CON SEDE EN VIGO.
Después de analizar los datos y la situación está claro que es necesario
el nombramiento de un interino para cubrir la plaza del funcionario que se
movió en sustitución, teniendo en cuenta la
existencia de un magistrado más en esta audiencia provincial con la
cantidad de trabajo que esto genera a mayores.